直斥“不负责任、无能为力、胆小懦弱”
**
在体育与政治交织的舆论场中，圣安东尼奥马刺队传奇主帅格雷格·波波维奇再次成为焦点，他华体会官网在一场关于社会议题的公开讨论中，对前总统唐纳德·特朗普的言论发起猛烈抨击，用“不负责任、无能为力、胆小懦弱”三个关键词概括其立场，这一事件迅速引爆体育界乃至社会各界的讨论，不仅凸显了体育人物对公共事务的深度参与，更折射出美国社会在价值观层面的深刻分歧。
波波维奇的发言源于特朗普此前对一项社会政策的评论,特朗普在公开场合声称，职业体育应完全脱离政治议题，并指责部分运动员和教练“利用平台传播分裂思想”，对此，波波维奇在接受媒体采访时直言不讳地反驳：“当权者若无法直面社会问题，反而试图压制对话，这不仅是逃避责任，更是对民主精神的背叛。”他华体会登录进一步指出，特朗普的言论“无视弱势群体的困境”，且“缺乏应对复杂议题的勇气与能力”。
作为NBA历史上执教胜场最多的教练,波波维奇长期以敢于直言著称，从种族平等到枪支管控，从移民权利到公共卫生危机，他多次在赛后采访或公开活动中表达对社会公平的关切，此次回应特朗普，他延续了一贯的犀利风格：“体育从来不是真空中的游戏，它承载着社区的希望、个体的奋斗，以及我们对公正的追求，若有人认为运动员和教练应当‘闭嘴运球’，那恰恰暴露了其自身的狭隘与恐惧。”
特朗普与体育界的摩擦并非首次,此前，他曾多次批评 kneeling（单膝跪地）抗议的NFL球员，并取消冠军球队的白宫访问邀请，而波波维奇作为马刺队的主教练，曾公开拒绝前往白宫参与传统庆典，直言“无法认同一个煽动仇恨的政府”，此次交锋，被舆论视为两种价值观的再度碰撞：一方强调“体育归体育”，另一方则主张“体育即社会缩影”。
波波维奇的立场获得了体育界广泛声援,湖人队球星勒布朗·詹姆斯在社交媒体上发文支持：“波波教练再次证明了领袖的真谛——不为权力弯腰，只为真理发声。”NBA球员工会也发布声明，强调“体育从业者有权参与公共讨论，这是宪法赋予的权利，也是道德责任”，反对声音同样存在，部分保守派评论员指责波波维奇“将政治立场凌驾于职业身份之上”，福克斯新闻一名主持人甚至称其言论“撕裂了体育的纯粹性”。
这场争议背后,是美国体育界日益深入的政治参与，从2020年NBA因种族争议停赛，到近年来运动员积极参与投票推动活动，体育与社会的纽带不断强化，波波维奇在采访中特别提到：“我们教导球员团结、尊重与韧性，这些品质同样适用于社会建设，若有人因害怕争议而选择沉默，体育精神将失去其核心价值。”
值得注意的是,波波维奇的批评并非孤立事件，近年来，多位体育界人士对特朗普政策提出质疑，NFL球星马尔科姆·詹金斯曾公开指责政府“忽视系统性种族主义”；WNBA球队集体佩戴“黑人的命也是命”袖标；MLB全明星赛因投票权法案争议一度迁址，这些行动共同构成了一幅体育社会运动的图景，而波波维奇此次发言，进一步巩固了他在其中的标志性地位。
对于马刺队而言,波波维奇的言论同样影响着球队文化，在他的执教下，马刺队以“家庭式”氛围闻名，鼓励球员关注社会并勇于表达，前锋凯尔登·约翰逊在近期采访中表示：“教练教会我们，冠军不仅在于赢球，更在于如何以正直态度面对世界。”这种理念与特朗普倡导的“体育去政治化”形成鲜明对比，也使得马刺队成为联盟中最具政治参与意识的球队之一。
从历史维度看,体育与政治的纠缠早已有之，1968年奥运会汤姆·史密斯与约翰·卡洛斯举起黑手套的瞬间，1996年NBA巨星贾巴尔拒绝奥运征召以抗议种族歧视，再到2016年科林·卡佩尼克的跪地抗议，体育始终是社会变革的镜像，波波维奇的发言，延续了这条“用麦克风争夺话语权”的脉络，正如他在采访结尾所言：“如果我们因恐惧而放弃发声，体育将沦为权力的装饰品。”
这场交锋的余波仍在扩散,白宫前发言人凯莉·麦克纳尼回应称波波维奇“被极端思想蒙蔽”，而民权组织则将其言论视为“对抗冷漠的勇敢示范”，无论舆论如何分化，波波维奇的态度已清晰传递：在体育与社会的交叉点上，沉默不是选项，责任重于迎合。
随着2025年职业体育赛季的推进,类似争议或将持续浮现，但可以确定的是，像波波维奇这样的声音，将继续挑战边界、激活对话，并在赛场之外书写另一种传奇——一种关于勇气、良知与担当的竞赛，而这，或许才是体育真正意义上的“胜利”。